车主买百万豪车曾有两次维修记录 4S店被判赔40万

2019-04-09 06:09

  车主安女士花了100多万元,购买了一辆自己看中的爱车,可没想到三年后发现车辆交车前就存在两次维修记录▯▯▯,可她毫不知情,这让安女士非常疑惑,为此以消“费欺诈为由诉至法院要求4S店▯▯“退一赔三”,合计赔、偿400万余元▯▯。

  2014年2月22日▯▯,广州安女士在▯:荔湾区一家4S店看中了一辆车▯,并支付了100万余元将其买下。可没想到到了2017年初,安女士发现车辆后挡玻璃出现开胶情况,想起自己爱车尚在保修期,便将车子送至质保维修▯。

  然而▯“工作人员却告知▯▯,据该品牌所属全国车辆信息系统显示,该车早在三年前就已更换过后挡玻璃,同时右“前门内也:喷漆维修过,所以此次的后挡玻璃维修不在质保范围内▯▯▯。通过查询维修时间,安女士发现这两、次维修发生在自己提车前,她感觉上当受骗了▯▯,▯▯▯“销售商怎么能把已经维修过的车当作新车卖给自己?▯”

  安女士以消费欺诈为由将销售公司诉至广州市荔湾区人民法院。法庭上,安女士诉称,4S店并没有告知自己该车进行过维修,对方的故意隐瞒导致自己误认为该车是全新无维修史的新车。希望法院判决销售公司“退一赔三”,并赔偿车辆购置税和后挡玻璃维修费,合共400万余元。

  在法;庭上,4S店提供了该车的维修结算单▯▯,辩称这两次维修属于新车交车前正常的PDI检测维修程序▯▯▯,该检测是为了让新车达到合格标准。

  对于隐瞒维修一事,销售公司的理由是PDI维修记录无须主动向客户出示,维修情况有上传至该品牌车全国车辆信息系统,所以不存在故意隐瞒的说法。在交车时,安女士已在交接清单上签字,这代表安女士确认该车验收合格▯,确认过后▯▯▯,安女士不应再对交易车辆提出异议。

  荔湾区法院经审理认为▯▯,关于是否构成欺▯▯:诈的问题。法院分析▯▯▯?认为,本案中双方签订的《汽车销售合同》约定“在新车检查时发现问题,需在新。车交付与买方之前,为该车辆更换配件”,可见安女士对于车辆交付前”可能存在维修应当预见。

  其次,4S店维修的项目主要为后挡玻璃及右前门喷漆,并非车辆的核心配件▯▯▯,加上维修情况有上传至该车辆所属品牌的全国车辆信息系统▯,不存在?故意隐瞒的主观恶意▯▯。

  因此▯▯▯,4S店没有将维修情况告知消费者确实存在不:妥▯▯▯,但尚未达到欺诈的程度▯▯,为此不符合《消费者权益保护法》关于三倍赔偿的情形▯▯,但4S店侵害了安女士作为消费者的知情权,酌定销售公司赔偿安女士40万元。

  安女士不服判决提起上诉▯▯▯,广州市中级法院作出二审判决,驳回上诉,维持原判▯。

      大富翁彩票,大富翁娱乐,大富翁娱乐平台

返回

 网站地图